Profil użytkownika:
Jun
Ilość odwiedzin: 1155
Ulubione blogi:
Brak ulubionych
Ostatnie komentarze
Skomentowane: 23:15 7.05.2010
PO puszczają nerwy? Kolejny polityk po bandzie
Skomentowane: 19:53 6.05.2010
1,65 mln vs. 769 tys. podpisów: Platforma ma problem
Skomentowane: 19:21 6.05.2010
PiS ma 1,65 mln podpisów na Jarosława!
Skomentowane: 18:14 2.05.2010
Biało-czerwona flaga tylko dla zwolenników PiS?
Skomentowane: 18:01 2.05.2010
Wojewódzki i Figurski stracą pracę? Na razie tracą sponsorów
Skomentowane: 17:42 29.04.2010
Aktorzy od Pospieszalskiego: To nagonka, odp*** się od nas!
Skomentowane: 18:56 13.04.2010
"Kaczyński i Skrzypek to były wrogie postacie." Dla kogo?
Skomentowane: 17:48 31.03.2010
Były minister od miesięcy nie bywa w Sejmie. Ale kasę dostaje
Skomentowane: 16:39 22.03.2010
"Fakt" zachwycony nogami posłanki Muchy (ZOBACZ)
© Pardon 2006-2012. Wszelkie prawa zastrzeżone. Wszystkie tagi |
Kontakt | ReklamaKorzystanie z serwisu oznacza akceptację Regulaminu. | FAQ
używane auta,
nieruchomości ogłoszenia,
RTV - telewizory, kamery wideo,
AGD - zmywarki, kuchenki, pralki,
aparaty fotograficzne i cyfrowe,
notebooki, laptopy,
biustonosze,
perfumy,
buty damskie,
bielizna damska
Zastanawiam się, czy aby wprowadzenie paszportów z odciskiem palca, jest zgodne z konstytucją?
Dotychczas przestępca kradł tylko dokument, a teraz może Mu być potrzebny także palec. Czy to nie naraża obywatela na niepotrzebne ryzyko okaleczenia? I czy uregulowania prawne, dla których konstytucja(ochrona obywateli),jest nadrzędna, nie powinny chronić każdego przed takim niebezpieczeństwem.